Warum dieser Beitrag

Exceptionhandling ist zum Teil eine Frage der Philosophie und der Einstellung. Einige behandeln Ausnahmen überhaupt nicht und andere Verfahren nach der catch all Philosophie. Beides ist suboptimal.

Wie sieht vernünftige Ausnahmebehandlung aus

Grundsätzlich verfahre ich immer nach folgendenden Merksätzen:

Merksatz 2.0
Behandle nur Ausnahmen, welche du auch lösen kannst.

Dieses Verfahren gaukelt dem Benutzer einer Bibliothek nicht vor, dass sie sich im Normbereich bewegt. Weiterhin kann er für seinen Anwendungsfall geeignete Lösungsstrategien implementieren. Handelt es sich nicht um eine Bibliothek, sondern um das eigentliche Programm, erleichtert es das Testen und das Ermitteln von Grenzbereichen, welches dann wiederrum die Ableitung von geeigneten Lösungsstrategien ermöglicht. Sowohl für die Bibliotheken als auch für die Anwendung.

Merksatz 2.1
Ausnahmen sind bei der Entwicklung eines Produktes notwendig und willkommen. Sie verbessern die Qualität des Produktes, wenn sie frühzeitig auftreten können/dürfen.

Macht eine Anwendung von Log-Mechanismen Gebrauch, so ist nichts dagegen einzuwenden, wenn Codeblöcke existieren, welche der catch all Philosophie folgen, um die Ausnahme zu protokollieren. Wichtig ist nur, dass der Fehler an übergeordnete Schichten weitergeleitet wird. Hierzu ein Beispiel:

try
{
  ...
}
catch( ... )
{
  ...
}
catch( Exception ex )
{
  log.Error("Unbehandelte Ausnahme", ex );
  throw;
}

Im konkreten Beispiel wurde log4net verwendet. Wichtig für das Thema ist jedoch, das der rethrow-Mechanismus von .NET verwendet wird.

Wann sollen eigene Ausnahmen erzeugt werden

Eigene Ausnahmen sind sinnvoll, wenn diese ausserhalb eines Exception-Blocks geworfen werden. Sie testen beispielsweise ob die Parameter eines Methodenaufrufs innerhalb eines gültigen Wertebereiches liegen. Dann können und sollten Sie bibliotheks- und programmspezifische Ausnahmen werfen. Gern darf hier von vorhandenen Exceptions abgeleitet werden. Im konkreten Fall und unter .NET von einer ArgumentException.

Das Erzeugen einer eigenen Ausnahme innerhalb eines Exceptionblocks sollte wohl überlegt sein. Es erzeugt auf seiten des Nutzers zusätzlichen Aufwand, auslesen der InnerException, und macht somit den Grund der Ausnahme nicht vollends klar. Es ermutigt den Entwickler, die Programmsteuerung auf Basis von Ausnahmen vorzunehmen.

Sollte man sich dennoch für eigene Exceptiontypen innerhalb eines Exceptionblocks entscheiden, so muß unbedingt die eigentliche Exception, als InnerException, weitergeleitet werden. Andernfalls kann eine Fehlersuche sehr aufwändig werden.

Fazit

Die Ausnahmebehandlung ist ein wichtiger Bestandteil der Softwareentwicklung. Es bietet sich an, zu Beginn des Entwicklungsprozesses, nur wenige Ausnahmen zu behandeln. Im Verlauf der  Entwicklung, durch Testen, werden die Gründe für Fehler klarer und können effektiver behandelt werden. Das Verstecken von  Fehlverhalten nützt niemanden etwas, sondern führt zu nicht nachvollziehbaren Programmverhalten. Im schlechtesten Fall nach der Auslieferung eines Produktes.